чувствую себя идиотом.
с одной строны, я могу рисовать баб для казино, и не пытаться в архитектуру. там скука и тлен в офисе, по большей части.
с другой строны, приятно было бы знать, что я всё-таки могу. но видать не судьба.

я искренне не понимаю сути комментариев к работе, я не понимаю, почему они вкладывают в слово "рациональность" негативный оттенок. что блять значит "слишком рационально"? для меня в контексте планировки это звучит примерно как "в море многовато воды".

"спланировано очень рационально, всё на своих местах и в целом it works. но не хватает какого-то" .... концептуального осмысления пространства? я даже не могу вспомнить толком, что они сказали, потому как там был какой-то набор абстрактных понятий. Ок, применительно к фасадам там больше простора для абстракций, но когда мне говорят такое про план социального жилья, состоящий из однокомнатных студий с туалетами? Какая нахрен абстракция? Вот комната, требуемого размера, нормальной конфигурации, с окном, вот туалет нормального размера, вот удобный коридор чтоб туда попасть. Никаких странных закоулков и потерянной площади. Чтяднт?

Всё-таки для таких заданий у меня чересчур прямолинейно-стратегический подход. Дали задачу - ок, разбить на подпункты, выдать оптимально работающее решение. А они мне говорят - это плохо, что у тебя на всё есть решение, надо мыслить концептуальнее, задаваться вопросами без однозначных ответов... ладно, ладно, вопросы без ответов это хорошо, инновационное мышление вне рамок, всё такое. Но тут же ничего не должно быть, кроме комнаты с туалетом, о чём думать-то?!

И вот короче мне надо что-то концептуально поменять. Хотя бы для вида, что я их слушаю, чтоле. Не знаю, дверь передвинуть? Биде убрать? Добавить в проект эссе о месте туалета в концепте антропоцентричного восприятия жилого пространства?